Sebastián Jiménez relató cómo detectó transferencias irregulares en su empresa, reveló el impacto familiar y dejó una dura advertencia a emprendedores.
Sebastián “Lindorfo” Jiménez atraviesa uno de los episodios más complejos de su carrera empresarial. El veterinario y comunicador denunció una millonaria defraudación en SocialAst, su empresa de asistencias veterinarias, donde una investigación interna comenzó después de detectar pagos que proveedores aseguraban no haber recibido. Jiménez cifró el perjuicio total en torno a $400 millones, aunque precisó que la querella considera directamente acreditados cerca de $100 millones.
La historia comenzó a tomar forma durante los últimos meses de 2025. Jiménez explicó en Mucho Gusto que proveedores de su red veterinaria empezaron a llamarlo porque sus servicios aparecían como pagados internamente, pero el dinero nunca llegaba. “Esas fueron las primeras alertas”, recordó. La empresa trabajaba con más de 150 clínicas y peluquerías caninas a nivel nacional.
🐶 Si tienes perro, este dato puede ayudarte a ahorrar bastante en una compra que tarde o temprano tendrás que repetir.
Entre las alternativas disponibles aparece Fit Fórmula Premium para perros adultos de razas medianas y grandes, en formato de 20 kg.
🔥 ¿Tu saco ya está por terminarse? Antes de pagar más en otra parte, revisa cuánto cuesta hoy y si la oferta sigue disponible.
👉 VER PRECIO, STOCK Y DESCUENTO ACTUAL: https://meli.la/1Gp2JJN
Estafa a Lindorfo: la transferencia que encendió las alarmas
El punto decisivo ocurrió con un movimiento realizado el 31 de diciembre de 2025 a las 21:30 horas. Jiménez revisó una transferencia, consultó al supuesto receptor y recibió una respuesta inesperada: el RUT no correspondía al proveedor indicado. Desde ese momento comenzaron a aparecer más movimientos cuestionados y se contrató una perita judicial para revisar las operaciones.
Según el relato de Jiménez, las transferencias utilizaban nombres o alias similares a los de proveedores reales, mientras los fondos llegaban a otras cuentas. Explicó que existían múltiples alias asociados a un mismo RUT y que visualmente podían parecer pagos habituales. Esa mecánica habría dificultado advertir las irregularidades durante las revisiones internas.
El comunicador apuntó públicamente a Ximena Aracena, encargada de las finanzas, y a Cristián Bravo, contador externo y pareja de ella. Sin embargo, la causa se encuentra actualmente en investigación, por lo que corresponde a la justicia determinar responsabilidades penales definitivas.
Jiménez sostuvo que Aracena reconoció ante terceros parte de los hechos y explicó un supuesto modus operandi. Además, aseguró que posteriormente surgieron antecedentes sobre una causa anterior relacionada con personas vinculadas al caso. Estas afirmaciones forman parte del relato del denunciante y de los antecedentes discutidos públicamente durante la entrevista televisiva.
“Estoy en cero”: la aclaración y su advertencia a emprendedores
Uno de los momentos más comentados llegó cuando Jiménez afirmó que estaba “en cero”. Sin embargo, durante la entrevista precisó el alcance de esa expresión: “el estoy en cero es la empresa”, explicó. Señaló que mantiene otras fuentes de ingreso, pero que la compañía afectada perdió prácticamente toda su capacidad financiera.
El impacto, según relató, también llegó a su vida familiar. Jiménez aseguró que ha debido postergar pagos de colegios y asumir personalmente compromisos financieros de la empresa. Asimismo, explicó que previamente había realizado préstamos personales a la compañía que no pudieron ser restituidos.
Más allá de la querella, el veterinario convirtió su experiencia en una advertencia para otros emprendedores. “Por favor, pónganse encima, no dejen nada en manos de nadie”, señaló. También recomendó mantener control directo sobre transferencias, balances, Digipass y Clave Única.
Su reflexión fue especialmente autocrítica. Jiménez reconoció que el exceso de confianza y la falta de controles adicionales pudieron facilitar el problema. “Uno siempre tiene que estar encima de todas las transacciones”, afirmó al analizar los errores que ahora identifica en la administración del negocio.
La querella fue presentada en marzo y la Fiscalía continúa realizando diligencias. Jiménez aseguró que ya declaró, al igual que otras personas vinculadas a la investigación, y manifestó confianza en que la causa permita establecer responsabilidades y eventualmente recuperar parte del dinero.
Así, la estafa a Lindorfo trasciende el impacto económico denunciado. También expone los riesgos que puede enfrentar una empresa cuando el control financiero queda concentrado en pocas personas. Para Jiménez, la lección llegó de la forma más costosa: confiar no elimina la necesidad de revisar.
